Es beginnt an einem scheinbar normalen Morgen in Rosenheim. Die Beamten warten auf Herrn Hofer, der noch nicht eingetroffen ist, obwohl die Uhrzeit längst fortgeschritten ist. Dennoch steht sofort ein wichtiger Fall an: Es geht um die Kriminalstatistik, und die Formulare müssen dringend ausgefüllt werden. Währenddessen arbeiten andere Beteiligte an alltäglichen Aufgaben und organisatorischen Herausforderungen. Eine Mitarbeiterin kämpft gleichzeitig mit zwei Problemen: Sie muss ein Sonderheft über die Stadt fertigstellen und nebenbei eine Vortragsreihe besuchen. Durch die Komplexität der Aufgaben wird schnell deutlich, dass in Rosenheim mehrere Handlungsstränge parallel ablaufen, die sich später miteinander verknüpfen werden.

Mitten in diesen organisatorischen Abläufen wird ein dramatischer Mordfall gemeldet. Ein Mann namens Günzel wird tot neben seinem Boot im Wasser gefunden. Er ist mit einem scharfkantigen Gegenstand erschlagen worden, und die Ermittler schließen sofort einen Unfall aus, da es keine Hinweise auf ein Unfallgeschehen gibt. Die Umstände des Todes sind mysteriös: Günzel war anscheinend betäubt worden, und seine Lunge ist mit Wasser gefüllt, was auf Ertrinken hindeutet. Erste Vermutungen deuten darauf hin, dass er zunächst im Haus überwältigt und erst danach ins Wasser gebracht wurde, um den Tod wie einen Unfall aussehen zu lassen.

Während der Ermittlungen stellt sich heraus, dass Günzel in berufliche und private Konflikte verstrickt war. Er hatte erst vor kurzem seine Arbeit bei der Firma Pilag aufgenommen, war dort Manager und hatte es mit erheblichen Spannungen mit Kollegen zu tun, darunter auch mit seinem Konkurrenten Fabian Seidel. Günzel hatte offenbar begonnen, in interne Angelegenheiten einzugreifen und sensible Informationen zu sammeln, die seine Vorgesetzten und andere Personen nicht wollten. Dabei stieß er auf Hinweise auf illegale oder fragwürdige Geschäfte, die über Jahre hinweg verschleiert worden waren, insbesondere in Bezug auf Auftragsvergaben ohne Ausschreibungen.

Parallel zum Mord wird ein Einbruch in Günzels Haus gemeldet. Jemand ist durch den Garten und ein geöffnetes Fenster eingedrungen und hat unter anderem sein Laptop gestohlen. Die Ermittler erkennen schnell, dass dieser Einbruch zeitlich eng mit dem Mord verknüpft ist: Das Laptop wird online geschaltet, wodurch die Polizei die IP-Adresse und den Standort orten kann. Offenbar wollte der Täter wichtige Daten von Günzel vernichten, die möglicherweise belastendes Material enthalten. Die Ermittler vermuten, dass die Tat geplant war, der Täter aber überrascht wurde, als Günzel früher als erwartet nach Hause zurückkehrte. Durch diese unglückliche Verkettung von Ereignissen kam es zu seinem Tod.

In der Redaktion des Stadtmagazins entsteht parallel ein Konflikt um die Fertigstellung eines Artikels über die Geschichte der Rosenheimer Polizei. Eine Redakteurin soll diesen Artikel aktualisieren, doch sie steht unter enormem Zeitdruck. Gleichzeitig geraten berufliche und private Verpflichtungen miteinander in Konflikt: Vorträge, die sie besuchen will, ihre Arbeit in der Redaktion und die dringenden Anforderungen von Herrn Hofer, die Kriminalstatistik rechtzeitig zu erledigen. Trotz dieses Chaos koordiniert sie die Aufgaben geschickt, arbeitet an der Artikelaktualisierung und ist gleichzeitig involviert in die Ermittlungen, da Informationen aus der Redaktion mit dem Mordfall und dem Einbruch verknüpft werden.

Die Polizei rekonstruiert Schritt für Schritt die Bewegungen der Beteiligten. Sie klärt die Uhrzeiten, wann Günzel nach Hause kam, wann das Laptop online ging und welche Personen Zugang zu seinem Büro hatten. Die Ermittler erkennen ein Muster: Es gibt mehrere mögliche Täter, darunter der Konkurrent Seidel, der Geschäftspartner Hasselt und andere Personen, die beruflich oder privat ein Motiv hatten. Die Ermittlungen zeigen, dass das Laptop und die darauf gespeicherten Daten der Schlüssel zur Aufklärung des Mordes sind, da Günzel Informationen gesammelt hatte, die möglicherweise illegalen Machenschaften innerhalb der Firma und bei Auftragsvergaben auf die Spur führten.

Eine Wendung tritt ein, als die Polizei Frau Seidel verhört. Sie gibt zu, dass sie in das Haus ihres Opfers eingedrungen ist und das Laptop entwendet hat. Allerdings beteuert sie, Günzel nicht getötet zu haben. Sie erklärt, dass sie verhindern wollte, dass Günzel Informationen weitergibt, die ihrer Familie und ihrem Mann schaden könnten. Sie gesteht, dass der Mord zufällig geschah: Günzel war früher als erwartet zurückgekehrt, und die Situation eskalierte. Nach dem Tod von Günzel versuchte sie, alles wie einen Unfall aussehen zu lassen, indem sie ihn in den Pool brachte und die Szene manipulierte, um den Anschein eines natürlichen Ertrinkens zu erwecken.

Die Polizei kombiniert nun alle Hinweise: den Zeitpunkt des Mordes, den Einbruch, die gestohlenen Daten, die beruflichen Konflikte und die Bewegungen der Verdächtigen. Es wird klar, dass Günzel durch seine eigenen Ermittlungen in interne Machenschaften verwickelt war und dass die Täter die Situation ausgenutzt haben, um ihn aus dem Weg zu räumen. Außerdem zeigt sich, dass mehrere Personen von den Informationen profitiert hätten, insbesondere im Hinblick auf die Nachfolge innerhalb der Firma Pilag und auf die Kontrolle über Aufträge. Dies macht den Fall zu einer komplexen Kombination aus Mord, Datenmanipulation und beruflichen Intrigen.

Zeitgleich bleibt die journalistische Komponente des Stadtmagazins wichtig: Die Redakteurin muss den Artikel über die Rosenheimer Polizei fertigstellen, während sie in die Ermittlungen eingebunden ist. Sie entdeckt dabei historische Zusammenhänge und illegale Praktiken, die Günzel untersucht hatte. Der Artikel wird zu einem integralen Bestandteil der Aufklärung: Die historische Perspektive hilft, die aktuellen Geschehnisse einzuordnen, und zeigt auf, wie Machtstrukturen in der Region funktionieren. Am Ende wird der Artikel rechtzeitig fertiggestellt und liefert wertvolle Hintergrundinformationen für die laufenden Ermittlungen.

Die Ermittler kombinieren alle Spuren und Erkenntnisse: Das gestohlene Laptop wird analysiert, die Telefonverläufe werden überprüft, und die Zeugenaussagen liefern entscheidende Hinweise. Schließlich kommt es zur Konfrontation mit Frau Seidel, die zugibt, dass sie den Laptop genommen hat und indirekt in den Mord verwickelt war. Die Polizei erkennt, dass der Täterplan komplex war, aber durch Zufälle und falsche Einschätzungen der beteiligten Personen eskaliert ist. Gleichzeitig werden andere Verdächtige wie Seidel und Hasselt weiter beobachtet, da die Ermittlungen noch nicht vollständig abgeschlossen sind.

Abschließend zeigt sich ein Bild voller menschlicher Schwächen, Intrigen und beruflicher Machtkämpfe: Ein Mord, ein Einbruch und das Vorgehen mit gestohlenen Daten sind eng miteinander verknüpft. Die Polizei muss nicht nur den Mord aufklären, sondern auch die Zusammenhänge zwischen Firmenpolitik, privaten Konflikten und kriminellen Handlungen verstehen. Gleichzeitig arbeiten die Journalisten daran, die Geschichte der Polizei und der Stadt zu dokumentieren und zu veröffentlichen, wodurch sich die parallelen Welten von Kriminalität und Medienarbeit in Rosenheim zu einem dicht verwobenen Spannungsfeld verbinden.

Der Fall verdeutlicht, dass selbst alltägliche Strukturen – Firmen, Behörden, Redaktionen – in die Handlung eines Verbrechens verwickelt sein können. Der Mord an Günzel, der Diebstahl seines Laptops, die beruflichen Rivalitäten und die journalistische Arbeit verschmelzen zu einem komplexen Puzzle, das die Ermittler Schritt für Schritt lösen müssen. Jede Handlung, jede Entscheidung und jede Intrige fügt dem Gesamtbild neue Facetten hinzu, bis schließlich der Tatverlauf, die Täter und ihre Motive klar werden. Rosenheim wird so zu einem Schauplatz, an dem Mord, Machtspiele und Medieninteressen eng miteinander verbunden sind, und die Aufklärung des Falls erfordert ein ebenso präzises wie umsichtiges Vorgehen von Polizei und Journalisten gleichermaßen.